Закрытое акционерное общество «ЛУКойл-Нефтегазстрой» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к администрации Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании 103 млн. 212 тыс. 953 руб. 35 коп. задолженности за подрядные работы и 35 млн. 434 тыс. 215 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Между администрацией и ОАО «Нефтяная компания «ЛУКойл» заключено соглашение о сотрудничестве от 29 декабря 1997 г. № 997-1844. По одному из условий соглашения на территории Ямало-Ненецкого автономного округа предприятиями ОАО «Нефтяная компания «ЛУКойл» должно было осуществляться строительство социально значимых объектов с условием финансирования этого строительства за счет средств бюджета автономного округа.
Согласно документам, представленным истцом, стоимость строительно-монтажных работ, выполненных на объекте «школа искусств», составила 121 млн. 872 тыс. 891 руб. 80 коп. Исходя из заключения Главного управления государственной вневедомственной экспертизы и ценообразования администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2003 г., проведенной по заказу ответчика на основании исполнительной документации по строительству названного объекта, стоимость этих работ – 48 млн. 811 тыс. 291 руб. 20 коп.
Определите предмет доказывания по делу и распределите обязанности по доказыванию.
Каков порядок исследования письменных доказательств?
Назовите основания назначения судебной экспертизы.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Предметом доказывания выступают: задолженность за подрядные работы со стороны Ямало-Ненецкого автономного округа на сумму 103 млн. 212 тыс. 953 руб. 35 коп и факт пользования денежными средствами.
Прежде всего для исследования письменных доказательств необходимо: соответствие требованиям, установленным для данного вида документов. ( п.4, ст. 75 АПК РФ), приложение их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.( п.5. ст 75 АПК РФ).
Исследование письменных доказательств по месту их нахождения осуществляется по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле, согласно ч.1, ст.78 АПК РФ в случае невозможности или затруднительности доставки в суд. Исходя из принципа состязательности и обязанности доказывания (п
. 1 ст. 65 АПК), такое ходатайство чаще всего исходит от лиц, участвующих в деле. В ходатайстве о проведении осмотра и исследования (по аналогии с истребованием доказательств - абз. 2 ч. 4 ст. 66 АПК) должно быть указано, какие сведения, имеющие значение для дела, содержат доказательства и их местонахождение.
О проведении исследования на месте выносится мотивированное определение.
В соответствии с п.2, ст. 78 АПК РФ исследование письменных доказательств проводится арбитражным судом с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени исследования. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению осмотра и исследования.
В соответствии с п.3, ст
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
