Законодательное собрание Санкт-Петербурга приняло закон
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Законодательное собрание Санкт-Петербурга приняло закон, согласно которому дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 КоАП РФ, совершенных на территории Санкт-Петербурга рассматриваются начальниками районных отделов полиции. Депутат законодательного собрания Петров посчитал, что данный закон не соответствует Конституции РФ, так как законодательный орган субъекта вышел за пределы своей компетенции, и направил запрос в уставный суд Санкт-Петербурга, в котором попросил признать вышеизложенные положения закона не соответствующим Конституции. В ответ на депутатский запрос представитель законодательного собрания в отзыве указал, что закон соответствует конституции, в связи с тем, что согласно ст.72 административное законодательство отнесено к совместному ведению РФ и субъектов.
Дайте юридическую оценку значимым обстоятельствам данного дела. Верно ли поступил депутат и какое решение должен принять уставный суд? Дайте рекомендацию как действовать в подобных ситуациях.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.
Признание положений закона не соответствующими Конституции осуществляет Конституционный суд РФ. Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный суд РФ:
«1) по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Совет Федерации), Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Государственная Дума), одной пятой сенаторов Российской Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:
а) федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;
б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации».
Таким образом, депутат законодательного собрания Петров неправомерно направил запрос в уставный суд Санкт-Петербурга, в котором попросил признать вышеизложенные положения закона не соответствующим Конституции.
Представитель законодательного собрания в отзыве верно указал, что принятый закон не соответствует конституции, в связи с тем, что согласно ст.72 административное законодательство отнесено к совместному ведению РФ и субъектов
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
