Закончив судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Закончив судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей

Закончив судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Закончив судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей, председательствующий Берестов сформулировал вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и внес их в вопросный лист. Присяжные заседатели в совещательной комнате вынесли обвинительный вердикт. После провозглашения вердикта председательствующий установил, что в деянии подсудимого отсутствует состав преступления. Затем председательствующий провел прения сторон, заслушал последнее слово подсудимого, удалился в совещательную комнату и вынес оправдательный приговор. 1-Соблюден ли процессуальный порядок рассмотрения уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей? 2- Каковы последствия провозглашения оправдательного вердикта?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В соответствии со статьей 348 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья на основании обвинительного приговора может вынести оправдательный приговор, если в полном соответствии с приговором он признает, что деяние, которое расследовалось по уголовному делу и о котором допрашивались присяжные заседатели, действительно имело место (доказано); что подсудимый действительно совершил это деяние, причем сознательно, но оно не содержит состава преступления.
Если председательствующий судья на основе профессиональной оценки доказательств по уголовному делу пришел к выводу, что обвинительный приговор был вынесен в отношении невиновного лица, поскольку само вменяемое ему деяние (событие преступления) не было доказано (установлено), или не было доказано, что подсудимый и никто другой совершил преступление, он не может и не должен слепо следовать ошибочному приговору и, вопреки своему внутреннему убеждению, приговаривать заведомо невиновного от имени государства

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу