Задоров, получил по почте постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и об исполнении требований исполнительного документа, по которому он был должен заплатить Кирову 20 тысяч рублей, в 5-дневный срок. Должник пошел в банк, чтобы снять требуемую сумму со своего зарплатного счета и в тот же день отнести ее к приставу для погашения долга, но по дороге попал в аварию и пролежал в больнице 3 недели. О своем нахождении в больнице должник приставу не сообщил. Органами принудительного исполнения с Задорова дополнительно были взысканы 1400 рублей исполнительского сбора и 200 рублей в счет расходов на совершение исполнительных действий (пристав подсчитал стоимость почтовых расходов, потраченных по данному исполнительному производству). Задоров платить дополнительные суммы отказался, считая их начисление неправомерным, и обратился с жалобой к старшему судебному приставу подразделения. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Вправе ли старший судебный пристав разрешать жалобу на указанные действия своего подчиненного? Есть ли основания для удовлетворения жалобы должника? Каким способом защитить права должника?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?
Действия пристава правомерны. Должник должен доказать приставу что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Ч.2 статья 112. Исполнительский сбор ФЗ «Об исполнительном производстве»
2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств
. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Вправе ли старший судебный пристав разрешать жалобу на указанные действия своего подчиненного?
Старший пристав, согласно п.1 ч.1 ст.125, должен отказать в рассмотрении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Это может сделать только суд. п.6 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Есть ли основания для удовлетворения жалобы должника?
Основания для удовлетворения жалобы должника имеются.
Каким способом защитить права должника?
Согласно Ст
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
