Выясните могут ли быть одновременно истинными следующие суждения (свой ответ необходимо обосновать). Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по логике
Выясните могут ли быть одновременно истинными следующие суждения (свой ответ необходимо обосновать)

Выясните могут ли быть одновременно истинными следующие суждения (свой ответ необходимо обосновать) .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Выясните, могут ли быть одновременно истинными следующие суждения (свой ответ необходимо обосновать): Осень в этом году была холодной и дождливой. Холодно и дождливо было этой осенью. Зина и Вера - дочери Ивана Сергеевича. Иван Сергеевич - отец Зины и Веры. Эта фигура - или квадрат, или ромб. Эта фигура - ромб. Если он опоздал, то, значит, пришел не вовремя. Если он пришел не вовремя, то, значит, он опоздал. Все в нашей компании от этих слов покатились со смеху. Все в нашей компании после этих слов захихикали. Все спортсмены этой команды мастера спорта. Лишь некоторые спортсмены этой команды мастера спорта. Всякое письмо, как и разговор, требует искусства. Не всякое письмо требует искусства. Некоторые адвокаты хорошо знают своих подзащитных. Некоторые адвокаты не знают хорошо своих подзащитных.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Осень в этом году была холодной и дождливой. Холодно и дождливо было этой осенью.
Да. Эти суждение тождественные, поэтому при истинности одного другое тоже будет истинным.
Зина и Вера - дочери Ивана Сергеевича. Иван Сергеевич - отец Зины и Веры.
Да. Оба этих суждения – суждения с отношением, в данном случае родственные, где предикаты находятся в отношении асимметричности (если а – ребенок (дочь, сын) b, то b – отец а).
Эта фигура - или квадрат, или ромб. Эта фигура - ромб.
Да. Первое суждение – сложное дизъюнктивное (строгая дизъюнкция), второе – простое, являющееся одним из дизъюнктов.
Если он опоздал, то, значит, пришел не вовремя . Если он пришел не вовремя, то, значит, он опоздал.
Да. Опоздание – частный случай прихода не вовремя. По виду суждения сложные импликативные, где во втором суждении основание и следствие первого меняются местами (а→b и b→а). Хотя из утверждения следования от основания к следствию не следует, что из следствия вытекает основание, возможен вариант, что оба импликативных суждения будут истинными.
Все в нашей компании от этих слов покатились со смеху. Все в нашей компании после этих слов захихикали.
Да, в данных суждениях общий субъект, но разные предикаты, которые совместимы между собой, то есть не противоречат логически друг другу и могут быть объединены в сложной конъюнктивное суждение

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

Выясните могут ли быть одновременно истинными следующие суждения (свой ответ необходимо обосновать)

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Соблюдены ли правила деления в примере а если – нет

Огнестрельное оружие – оружие – орудие преступления – орудие

Проанализируйте вопрос с точки зрения его вида