Водитель автомобиля «ВАЗ-21093» гражданин Маков нарушил правила обгона, вследствие чего был остановлен старшим инспектором ГИБДД Водкиным. Внешние признаки (запах алкоголя изо рта, путаная речь) явились достаточным основанием считать, что Маков пьян, хотя тот данный факт категорически отрицал. Водкин отстранил Макова от управления, изъял водительское удостоверение, осуществил досмотр вещей, находившихся в машине, составил протокол о задержании транспортного средства и направил автомобиль с другим инспектором на охраняемую стоянку. Макова, посадив с собой в служебный автомобиль, повез для медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение
Действующими лицами в задаче являются: гражданин Маков, инспектор ГИБДД Водкин.
Статьей ст. 27.1 КоАП РФ закреплен общий перечень мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Эти меры представляют собой принудительное воздействие с целью пресечения правонарушения и обеспечения условий для своевременного и правильного рассмотрения дела и исполнения постановления о назначении административного наказания.
Цели, основания и процедура применения каждой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении конкретизируются в отдельных статьях главы 27 КоАП РФ (ст. ст. 27.2 - 27.19 КоАП РФ).
Перечень указанных мер, в том числе, включает: доставление (ст. 27.2 КоАП РФ); досмотр вещей, досмотр транспортного средства (ст. 27.9 КоАП РФ), находящихся при физическом лице; изъятие вещей и документов (ст. 27.10 КоАП РФ); отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида (ст. 27.12 КоАП РФ); освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ст. 27.12.1 КоАП РФ); задержание транспортного средства (ст. 27.13 КоАП РФ).
При этом меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются только в связи с административным правонарушением по отношению к лицу, подозреваемому в совершении данного правонарушения, и предшествуют последующим процессуальным действиям - возбуждению производства по делу, рассмотрению дела, вынесению постановления по делу и исполнению постановления.
Поэтому, в целом, принятые старшим инспектором ГИБДД Водкиным меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении соответствуют действующему законодательству. Вместе с тем, следует отметить, что порядок их принятия не отражен в предложенных условиях.
Так, согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения (они, исходя из условий имелиь) подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения
. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В условиях не указано, отказывался ли Маков от освидетельствования, сказано лишь о том, что он отрицал факт опьянения.
Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, согласно которого достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
О составлении инспектора ГИБДД протокола в задаче также не указано.
Согласно ч
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
