Водитель «Жигулей» Погарский у перекрестка дорог нарушил Правила дорожного движения
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Водитель «Жигулей» Погарский у перекрестка дорог нарушил Правила дорожного движения: он не пропустил движущийся по встречной полосе мотоцикл и начал поворот налево. Как раз на встречной полосе движения двигатель автомашины заглох, и она остановилась, преградив движение. В результате сложившейся ситуации мотоциклист Скулов, едва не налетев на остановившиеся «Жигули», сначала резко затормозил, а затем принял вправо, выскочил на обочину дороги, где в 15 м позади автомобиля сбил маленькую девочку, причинив тяжкий вред ее здоровью. Расследованием установлено, что мотоциклист Скулов тоже нарушил Правила дорожного движения, а именно: при возникновении видимого препятствия не принял достаточных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки мотоцикла, экстренное торможение применил неграмотно. Между тем техническая возможность избежать наезда на девочку имелась.
Проанализируйте изложенные фактические обстоятельства дела с точки зрения учения о причинной связи в уголовном праве, ознакомьтесь с содержанием ст. 264 УК и определите, кто подлежит уголовной ответственности за наезд.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В пунктах 1 и 3 ПВС № 25 от 9 декабря 2008 года обращено внимание судов на то, что уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 264 УК РФ, может иметь место лишь при условии, если наступившие последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения; при этом в приговоре следует указать, нарушение каких конкретно пунктов повлекло наступление последствий, и в чем конкретно выразилось это нарушение.
Причинную связь в транспортных преступлениях следует считать установленной во всех случаях, когда нарушение соответствующих правил предшествовало наступлению вредного результата, было необходимым условием его наступления либо создало реальную возможность его наступления, либо превратило такую возможность в действительность.
Как показало изучение следственно – судебной практики, вопрос об установлении причинно – следственной связи между нарушениями правил дорожного движения и смертью потерпевшего, является не всегда простым и однозначным.
Исходя из общих положений теории уголовного права о причинности, уголовная ответственность за последствия может наступать только в случае, когда по делу доказано, что они порождены конкретным противоправным действием (бездействием) и являлись не только закономерным, но необходимым закономерным следствием такого деяния.
Когда результат закономерно не вытекал из совершенного деяния, и когда он закономерно последовал бы из него, но при конкретно сложившихся обстоятельствах действия других лиц или внешних сил изменили ход событий, вследствие чего наступивший результат превратился в случайность относительно первоначального противоправного действия, такая связь является случайной и исключает уголовную ответственность за наступившие последствия.
Применительно к рассматриваемой категории дел это означает, что если причиненные в результате нарушения ПДД телесные повреждения являются тяжкими, опасными для жизни и здоровья, и при обычном их течении заканчиваются смертью или угрожают жизни, то причинная связь является необходимой, а не случайной.
Заказать работу
на новый заказ в Автор24.
