Во время Великой Отечественной войны предусмотренное ст
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Во время Великой Отечественной войны, предусмотренное ст. 162 УК РСФСР (1926) тайное похищение чужого имущества, принадлежащего военнослужащему, или совершенная из квартиры эвакуированных либо лиц, находящихся в бомбоубежищах, признавалось судами бандитизмом (ст. 59.4 УК РСФСР 1926 г.).
Вопросы*:
1)В ч. 2 ст. 3 УК РФ (Принцип законности) установлено, что применение уголовного закона по аналогии не допускается. Объясните, что не допускается.
2)Является ли осуждение за бандитизм того, кто совершил кражу, применением уголовного закона по аналогии?
3)Нарушается ли законность, как она понимается в ст. 3 УК РФ, при осуждении за бандитизм лиц, совершивших кражу.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Аналогия закона - это особый юридико-технический прием, направленный на восполнение пробелов в праве путем применения некоторой нормы к отношениям, прямо не связанным с этой нормой, но сходным с теми, которые данной нормой регулируются. В некоторых отраслях (это касается частного права в широком смысле этого слова, но не только его) аналогия закона допустима.
Относительно уголовного права аналогия совершенно справедливо запрещена. Предполагается, что закон формально определен, т.е. он является точным, ясным, направленным на эффективную защиту от произвольных преследований и наказаний. Если не существует нормы в УК РФ, криминализирующей некоторое деяние, то из этого следует, что данное деяние не является преступлением (вполне возможна при этом альтернативная его квалификация, например, в качестве административного правонарушения или что-то иное)
.
Соответственно, суд не вправе в данном случае устанавливать пробел в праве и восполнять его. Только в компетенции законодателя находится восполнение пробелов в уголовном праве, и единственный способ для этого - дополнение текста УК РФ новыми статьями, новыми составами преступлений. Если бы уголовный закон применялся по аналогии, это открыло бы широчайшие возможности для злоупотреблений и многочисленных репрессий. С идеями демократии и приоритета защиты прав личности аналогия уголовного права не совместима.
Следует отметить, что запрет на применение аналогии в уголовном праве не исключает возможности судейского толкования уголовного закона