Во время судебного разбирательства по иску Морозовой к Сидоренко о возврате имущества из чужого незаконного владения судья Михайлов отказал корреспонденту и оператору местной телекомпании в возможности проводить видеосъемку судебного заседания

Подлежит ли требование судьи Михайлова о защите чести и достоинства удовлетворению?
Как следует из ч. 7 ст. 10 ГПК РФ Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда. По-моему мнению, судом не допущено нарушения принципа гласности, поскольку он посчитал, что видеосъемка будет мешать рассмотрению данного гражданского дела и не дал согласия на проведение видеосъемки.
Дайте характеристику принципу гласности гражданского судопроизводства.
Статья 123 Конституции России устанавливает, что разбирательство дел во всех судах является открытым. Статья 10 Гражданского процессуального кодекса РФ так и называется «Гласность судебного разбирательства».
Принцип гласности и открытости разбирательства гражданских дел предусматривает, что любой человек, который достиг 16-летнего возраста, имеет право находиться в зале судебного заседания . В присутствии в зале заседания граждан судья должен вести судебный процесс при полном соблюдении требований материального и процессуального законодательства.
Согласно принципу гласности любой гражданин имеет право наблюдать за тем, как правосудие отправляется тем либо иным судьей. Помимо этого, часть 7 статьи 10 ГПК РФ предоставляет участвующим в деле лицам и присутствующим в заседании гражданам право в письменной форме либо при помощи средств аудиозаписи фиксировать процесс судебного разбирательства.
Разрешение судьи необходимо только при проведении фотосъемки, видеозаписи либо трансляции судебного разбирательства