Во исполнение договора подряда заключенного с ОАО «Плюс»
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Во исполнение договора подряда, заключенного с ОАО «Плюс», ЗАО «Мир» возвело 5 этажное здание. Согласно договору строительство каждого этажа представляло собой отдельный этап работ, который принимался заказчиком по отдельному акту. После завершения строительства, 2 ноября 2000 г., здание было принято заказчиком целиком в соответствии с требованиями законодательства.
10 июня 2005 г. произошло обрушение расположенного в здании лестничного пролета, в результате чего пострадал сотрудник одной из расположенных в нем организаций А.К.Зацепин. В результате аварии он полностью утратил профессиональную трудоспособность. Проведенная экспертиза установила, что причиной обрушения стало нарушение ЗАО «МИР» строительных норм и правил. Основываясь на результатах экспертизы, собственник здания - ОАО «Плюс» предъявило к ЗАО «МИР» иск о возмещении причиненных убытков. Зацепин также предъявил к ЗАО «МИР» иск о возмещении вреда, причиненного его здоровью. Возражая против требований истцов, представитель ЗАО «МИР» утверждал, что трехлетний срок исковой давности, исчисляемый, согласно закону, с момента принятия работы в целом, давно истек .
Нужно полное решение этой работы?
Решение
1. Какие требования к качеству работ по договору строительного подряда предусмотрены законодательством?
В соответствии со ст.721 п.1 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Исходя из изложенной в договоре формулировки следует сделать вывод, что качество строительных работ, помимо требований технической документации, должно соответствовать национальным стандартам (ГОСТам) и сводам правил (актуализированные редакции СНиП), перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 № 1521. Это возможно объяснить тем, что в соответствии со ст.6 ФЗ от 30.12.2009 № 384-ФЗ именно Правительство Российской Федерации утверждает перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), обязательных для применения в строительстве.
Во исполнение данной нормы, Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 № 1521 утвержден перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»
.
Таким образом, учитывая, что в договоре строительного подряда установлено, что качество работ должно соответствовать требованиям действующего законодательства РФ, выполненные строительные работы должны помимо требований технической документации, должны соответствовать национальным стандартам (ГОСТам) и сводам правил (актуализированные редакции СНиП), перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 № 1521 (включает 76 позиций). Дополнительные требования к качеству работ, может содержать нормативно-техническая документация.
2. Правомерны ли требования истцов?
В данном случае требования истцов являются не правомерными.
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что проведенная экспертиза установила, что причиной обрушения стало нарушение ЗАО «МИР» строительных норм и правил.
В соответствии со ст.725 п.1 ГК РФ, срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.
Согласно ст.196 п.1 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Из условия задачи мы видим, что результат работы принимался поэтапно, по частям.
В соответствии со ст.725 п.2 ГК РФ, если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом.
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что здание было принято заказчиком целиком в соответствии с требованиями законодательства