Владелец зарегистрированного товарного знака индивидуальный предприниматель Лютиков обратился в суд с иском к ООО «Божья коровка» с требованиями:
прекратить использование зарегистрированного на имя Лютикова товарного знака на производимой и реализуемой продукции ООО - на упаковке, ценниках, ярлыках и иной документации;
в целях восстановления деловой репутации предпринимателя опубликовать судебное решение в газете, где ООО «Божья коровка» разместило рекламу своей продукции, а также в «Российской газете».
возместить причиненные убытки;
уничтожить за счет ООО контрафактный товар,
выплатить денежную компенсацию в размере 60 тыс. МРОТ.
Возражая против требований истца, ООО отметило, что необходимости в уничтожении данной продукции нет, так как товарный знак проставлен только на упаковке. С учетом того, что ООО не приступило к реализации произведенной и маркированной товарным знаком продукции, а лишь выставляло ее на ярмарке, где не заключались договоры на поставку данной продукции, нет необходимости публикации судебного решения, потому что, по мнению ООО, деловая репутация ИП не была нарушена.
С учетом этого неправомерны требования ИП как о взыскании убытков, так и денежной компенсации.
1. Оцените правильность действий истца и ответчика по обоснованию своих требований и возражений.
2. Какое решение должен вынести суд?
Нужно полное решение этой работы?
Решение
В случае нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в ст. 12, п. 1 ст. 1252 и ст. 1515 ГК РФ, в том числе путем предъявления требований: 1) о пресечении действий, нарушающих исключительное право или создающих угрозу его нарушения; 2) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя; 3) об изъятии материального носителя 4) о возмещении убытков или выплате компенсации за нарушение исключительного права [2].
Так, согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. Так, не подлежит удовлетворению требование о запрете предложения к продаже или о запрете продажи контрафактного товара, если такой принадлежавший ответчику товар им уже продан. Требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (например, о запрете размещения информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети "Интернет") также не подлежат удовлетворению. Такой запрет установлен непосредственно законом (абзац третий пункта 1 статьи 1229 ГК РФ) [3].
Из условий задачи следует, что правообладателем заявлено требование прекратить использование товарного знака на производимой и реализуемой продукции ‒ на упаковке, ценниках, ярлыках и иной документации
. Принимая во внимание тот факт, что действия ответчика нарушают исключительное право истца на товарный знак и при этом противоправное поведение ответчика не завершено, заявленное требование должно быть удовлетворено судом.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, заявляя требование о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного, истец должен указать, где требуется осуществить соответствующую публикацию, и обосновать причины своего выбора. Ответчик вправе представить свои возражения о месте публикации решения. Оценивая доводы истца и возражения ответчика по предложенному месту публикации, суд вправе определить место публикации решения исходя из того, что выбор такого места должен быть направлен на восстановление нарушенного права (например, в том же печатном издании, где была опубликована недостоверная информация о правообладателе; в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и др.) [3].
Как следует из условий задачи, истцом заявлено требование о публикации судебного решения в газете, где ответчик разместил рекламу своей продукции, а также в «Российской газете»
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
