Виноват ли римский гражданин который из озорства напугал пасущуюся на лугу чужую корову. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
Виноват ли римский гражданин который из озорства напугал пасущуюся на лугу чужую корову

Виноват ли римский гражданин который из озорства напугал пасущуюся на лугу чужую корову .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Виноват ли римский гражданин, который из озорства напугал пасущуюся на лугу чужую корову, если корова, испугавшись, бросилась бежать и сломала себе ногу? Относится ли этот поступок к деликтам? Какая ответственность может наступить за его совершение?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Повреждение чужого имущества было деликтом. Ответственность наступала в случае предъявления иска. Закон Аквилия (Ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества), появился только в третьем веке до н. э. При этом закон предусматривал только случаи причинения имущественного вреда собственнику. Но в дальнейшем периоде истории, практика применения закона распространила защиту также на узуфруктария, залогопринимателя, добросовестного владельца и даже на лиц, имевших обязательственное право требовать передачи вещи . В случае совершения деликта несколькими лицами они отвечали солидарно (но не кумулятивно, как в случае кражи, когда каждый вор выплачивал полную стоимость).
В первой главе данного закона устанавливалось, что тот, кто убьет чужого раба или животное, обязан будет уплатить за него максимальную цену, которая существовала на этого раба или животное на протяжении предшествовавшего года

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу