Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Решение задач на тему:

Вилков управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения

уникальность
не проверялась
Аа
1912 символов
Категория
Право и юриспруденция
Решение задач
Вилков управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

Вилков, управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудником ГИБДД Соколовым. Соколов забрал у Вилкова водительское удостоверение и стал оформлять протокол о нарушении правил дорожного движения. Вилков, опасаясь, что его лишат прав, стал просить его «договориться неофициально». Соколов сначала отказывался, а затем потребовал 15 000 рублей. Вилков заявил, что это очень большая для него сумма, однако Соколов сказал, что на меньшее он не согласен. Вилков отдал ему требуемые деньги, после чего заявил о случившемся в Управление собственной безопасности УВД. По данному факту было возбуждено уголовное дело и Соколову было предъявлено обвинение по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Можно ли признать такую квалификацию правильной?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Квалификация неправильна. В данном случае действия Соколова необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 290 УК РФ.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под вымогательством взятки (пункт «б» части 5 статьи 290 УК РФ) или предмета коммерческого подкупа (пункт «б» части 4 статьи 204 УК РФ) следует понимать не только требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов (например, умышленное нарушение установленных законом сроков рассмотрения обращений граждан).
В данном случае со стороны Соколова не было требований сопряженных с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица.
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу

Магазин работ

Посмотреть все
Посмотреть все
Больше решений задач по праву и юриспруденции:

По договору подряда акционерное общество обязалось построить жилой дом Петрову

2652 символов
Право и юриспруденция
Решение задач

Арбитражным судом рассмотрен иск в порядке главы 28 2 АПК РФ

3209 символов
Право и юриспруденция
Решение задач

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной жалобы Архиповой на решение суда по иску об определении порядка общения отца с 9-летней дочерью мнения судей разделились

2132 символов
Право и юриспруденция
Решение задач
Все Решенные задачи по праву и юриспруденции
Закажи решение задач
Оставляя свои контактные данные и нажимая «Найти работу», я соглашаюсь пройти процедуру регистрации на Платформе, принимаю условия Пользовательского соглашения и Политики конфиденциальности в целях заключения соглашения.

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.