Васильев Перевалов Суслопаров и Гомбожапов
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
Васильев, Перевалов, Суслопаров и Гомбожапов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидели, что Ли не закрыл принадлежащий ему автомобиль, и ре-шили покататься на автомобиле. С этой целью они завели автомобиль и уехали кататься. После чего бросили автомобиль в лесу за городом. Через несколько дней Перевалов, Гомбожапов и Шишкин решили заработать денег на продаже автозапчастей, вернулись к ранее брошенной автомашине Ли и стали ее разбирать. За этим занятием их задержали сотрудники полиции.
Дайте юридический анализ действий указанных лиц.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
№ Элементы
ответа Описание признаков состава преступления применительно к фактическим обстоятельствам предложенной фабулы
1 Предварительное решение по квалификации содеянного
Действия Васильева, Перевалова, Суслопарова и Гомбожапова – ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Действия Перевалова, Суслопарова и Гомбожапова еще – ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
2 Объект
преступления Объектам указанных преступлений являются общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ.
3 Объективная сторона
преступления Объективная сторона угона – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения – завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям (п
. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008). Васильев, Перевалов, Суслопаров и Гомбожапов покатались на угнанном автомобиле и бросили его за городом.
Объективная сторона покушения на кражу. Согласно п. 22 вышеуказанного постановления если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, содеянное подлежит квалификации по статье 166 и соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за хищения