Валиуллин, работая сторожем кафе, уснул ночью во время дежурства. Этим воспользовались Шакиров и Гуляков и похитили из этого кафе видеомагнитофон, телевизор и 45 видеокассет.
В чем выражается взаимосвязь общественной опасности и противоправности как признаков преступления? Являются ли действия Валиуллина общественно опасными и противоправными? Можно ли его привлечь к уголовной ответственности по аналогии за халатность (ст.293 УК РФ)?
Решение
Уголовная противоправность производна от общественной опасности: не являющиеся общественно опасными деяния не могут признаваться противоправными.
Противоправность является одним из признаков общественной опасности, сущность которого состоит в том, что такие действия запрещены законодателем.
общественная опасность и противоправность – это связанные понятия, т.к. отсутствие одного неизбежно влечет наличие другого. Однако нельзя не отметить, что в научной литературе, посвященной вопросу обстоятельств причинения вреда при задержании, имеется следующая оговорка: «...деяние, формально подпадающее под признаки того или иного вида преступления, должно обладать достаточной степенью общественной опасности
. Последнее свойство служит критерием, с помощью которого законодатель дифференцирует деликты на преступления, административные и гражданско-правовые деликты, дисциплинарные проступки».
Это значит, что на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ деяние, содержащее элементы состава преступления, в силу малозначительности, не представляет общественную опасность. Степень общественной опасности и отношение к определенной категории преступлений на основании ст. 15 УК РФ определяется исходя из качественных и количественных критериев (характера причиненного вреда; объема причиненного вреда; особенностей преступления; биологических, физиологических и социальных особенностей субъекта преступления).
Таким образом, действия Шакирова и Гулякова общественно опасны и противоправны, а действия сторожа хоть и противоправны, но не общественно опасны и поэтому не являются преступлением.
Согласно п