В В В Ю обратились в суд с иском к Ч. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
В В В Ю обратились в суд с иском к Ч

В В В Ю обратились в суд с иском к Ч .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

В.В., В.Ю. обратились в суд с иском к Ч., об обязании опровергнуть порочащие достоинство и деловую репутацию В.В. и В.Ю. сведения, Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований В.В., В.Ю. к Ч. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2017 года решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2017 года отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования В.В. и В.Ю. к Ч. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворены частично. В кассационной жалобе Ч. просит отменить апелляционное определение, указывая на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела Как следует из протокола судебного заседания от 13 декабря 2017 года настоящее гражданское дело по апелляционным жалобам В.В. и В.Ю. рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Сафина Ф.Ф. и судей Гаиткуловой Ф.С., Якуповой Н.Н. Из содержания оспариваемого апелляционного определения от 13 декабря 2017 года усматривается, что данное дело рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Сафина Ф.Ф. и судей Гаиткуловой Ф.С., Субхангулова А.Н. Указанными судьями подписаны данное апелляционное определение от 13 декабря 2017 года и его резолютивная часть. Имеются ли основания для отмены апелляционного определения?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Согласно ст. 379.7 ГПК основаниями для отмены апелляционного определение являются следующие факты: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального или процессуального права, рассмотрение дела в незаконном составе суда, отсутствие кого-либо из лиц, нарушение правил о языке, неподписанные судебных постановлений судьей, отсутствие в деле протокола судебного заседания, нарушение правил о тайне совещания судей.При этом, к нарушениям материального права относится следующее: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное толкование закона.
Итак, в данном случае определение суда было вынесено законным составом и было подписано в соответствующем порядке

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

В В В Ю обратились в суд с иском к Ч

Условие

Решение

Работник письменно уведомив работодателя отказался от выполнения работы

Распределите депутатские мандаты по пропорциональной системе

Общество «Жилищник» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим постановления администрации муниципального образования