В суде с участием присяжных защитник подсудимого во вступительном заявлении сообщил присяжным
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
В суде с участием присяжных защитник подсудимого во вступительном заявлении сообщил присяжным, что потерпевший С. ранее судим семь раз, что у него все руки в татуировках. Оглашая заключения судебно-медицинских экспертиз о причинах смерти потерпевших Г. и С., защитник в присутствии присяжных заседателей зачитал и данные о заболеваниях на фоне хронического алкоголизма. Высказываясь о механизме образования телесных повреждений у потерпевшего Г., пояснил присяжным заседателям, что советовался со знакомым экспертом по вопросу, какую силу нужно приложить, чтобы проломить грудную клетку и сломать ребра, тот пояснил, что сломать грудину можно, если прыгнуть на лежащего человека. Защитник также огласил постановление о привлечении Р. в качестве обвиняемого, постановление об избрании меры пресечения, постановления о производстве обыска, о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, о продлении срока содержания под стражей, о назначении экспертизы. После оглашения стороной обвинения заявления о явке с повинной Р. и протоколов его допросов защитники задали Р. вопросы о том, являлся ли он с повинной 16 ноября 2005 г., соответствуют ли действительности его показания на предварительном следствии. В ответ на это Р. в присутствии присяжных заседателей сообщил, что заявление о явке с повинной находится у него с собой, а не в деле, показания, данные им на предварительном следствии, не соответствуют действительности, на него оказывалось давление со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Оцените поведение защитника в судебном заседании. Какие сведения не могут исследоваться в присутствии присяжных заседателей? Какой должны была быть реакция председательствующего судьи на действия защитника?
Решение
В соответствии с ч.7 ст. 335 УПК РФ, в ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями.
В соответствии с ч.8 ст
. 335 УПК РФ, данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.
Таким образом, в данном случае защитником были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства об исследовании фактических обстоятельств, которые допускаются в присутствии присяжных заседателей
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
