В следственный отдел Следственного комитета РФ поступило заявление об исчезновении Ровенской. На основании представленных результатов оперативно – розыскной деятельности следователь Бугров пришел к выводу о том, что Ровенская убита и возбудил уголовное дело. В ходе расследования получены доказательства, изобличающие приятеля исчезнувшей женщины Савельева. Последний привлечен в качестве обвиняемого, и по окончании расследования уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд. В судебном разбирательстве после исследования представленных сторонами доказательств суд пришел к выводу о том, что совокупность обвинительных доказательств недостаточна для осуждения Савельева. Суд оправдал Савельева. Оправдательный приговор вступил в законную силу. Можно ли признать истиной решение суда об оправдании Савельева? Каков характер истины, которая достигается по уголовным делам? Какое влияние на установление истины оказывает презумпция невиновности?
Решение
В соответствии со ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
В силу ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно данной закона предположение о виновности лица в совершении преступления при отсутствии относимых, допустимых и достоверных доказательств не может служить основанием для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.
Если суд придет к убеждению об оправдании подсудимого в предъявленном ему обвинении, то в приговоре должны получить оценку все представленные суду сторонами доказательства, а доказательства стороны обвинения не только должны быть приведены в приговоре, но таковым судом в приговоре должна быть дана соответствующая оценка, свидетельствующая о невозможно их применения для признания подсудимого виновным в совершении преступления.
Истину можно понимать как достоверные выводы об устанавливаемых по уголовному делу фактах, удостоверяется допустимыми и исследованными доказательствами, либо это презупционная истина невиновности лица презюмируется если невозможно ее опровергнуть недоказанная виновность=доказанной невиновности.
Истина в уголовном судопроизводстве носит относительный характер, так как фактические и иные обстоятельства преступления устанавливаются не во всех их связях и опосредованиях, а только в пределах, необходимых для правоприменения, для решения юридических вопросов по конкретному уголовному делу.
Презумпция невиновности оказывает определяющее влияние на правовое положение обвиняемого (подозреваемого, подсудимого). Факт того, что обвиняемый до вынесения в отношении него приговора и вступления его в законную силу считается невиновным, обусловливает необходимость обеспечения ему права на защиту от выдвинутого против него обвинения.
Заказать работу
на новый заказ в Автор24.
