Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
В следственный отдел Следственного комитета по г.Амурску обратилась с заявлением гражданка Серегина со своим 16-летним сыном и заявила что на ее сына напали двое неизвестных парней, которые его избили и ограбили. В ходе опроса Серегина В. было установлено, что он шел домой мимо пустыря. В это время его догнали 2 парня, которые стали наносить удары по различным частям тела кулаками и ногами. От их ударов он упал, а из носа у него пошла кровь, которая испачкала его одежду. Один из парней попытался поднять его, но вымазал кровью свою одежду, но из его кармана вытащил бумажник, в котором находились деньги в сумме 5 тысяч рублей, которые он получил в банкомате, закрепленном на стене у входа в Сберегательный банк. Кроме того он отметил, что однако из парней он видел возле Сбербанка. Следователь не стал проводить осмотр места происшествия и мотивировал в рапорте о том, что потерпевший обратился в правоохранительные органы спустя 3 дня, а в эти дни были кратковременные осадки. Какие ошибки были допущены следователем? Как определить границы и точку начала осмотра места происшествия?
Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.