В результате столкновения трамвая с грузовым автомобилем
.pdf
Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
В результате столкновения трамвая с грузовым автомобилем, принадлежащим автокомбинату, Шапошников, стоящий на задней площадке трамвая, был выброшен на мостовую и получил перелом обеих ног. По выходе из больницы он обратился в суд с иском к Управлению пассажирского транспорта, требуя возместить понесенные им убытки. Как было установлено судом, причиной столкновения послужило то обстоятельство, что у грузовика, пересекавшего дорогу, неожиданно заглох двигатель, и он остановился на трамвайных путях. Поэтому Управление возражало против иска, указывая, что происшедший с Шапошниковым несчастный случай явился следствием нарушения водителем грузовика правил дорожного движения.
Представитель автокомбината, привлеченный судом в качестве соответчика, также возражал против иска, ссылаясь на отсутствие в деле данных, свидетельствующих о допущенном водителем нарушении правил.
Решите дело.
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что истцу был причинен вред здоровью в виде перелома двух ног. Обстоятельством причинения вреда послужило столкновение трамвая с грузовым автомобилем, принадлежащим автокомбинату, то есть, в данном случае вред был причинен совместными действиями двух транспортных средств.
В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.1068 ч.1 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Таким образом, вред, причиненный здоровью Шапошникова подлежит возмещению в полном объеме.
В данной задаче речь идет о столкновении двух источников повышенной опасности
. Суд поступил верно, для разрешения данного спора необходимо было привлечь в качестве соответчика автокомбинат.
В соответствии со ст.40 ч.3 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
