В производстве дознавателя находилось уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Р. по факту совершения им в отношении Д. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Дознание проводилось в сокращенной форме. От Р. и от Д. дознавателю поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Д. причиненный преступлением вред возместил в полном объеме, преступление совершил впервые. Однако дознавателем было отказано в удовлетворении ходатайства. Подозреваемый обжаловал отказ дознавателя прокурору, обосновав жалобу тем, что ими были выполнены все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, в связи с чем дознаватель не вправе был отказать в прекращении уголовного дела.
Задание.
1. Обоснована ли жалоба подозреваемого?
2. Должен ли прокурор предпринять меры реагирования при изучении уголовного дела? Если да, то какие и в связи с чем?
3. Отличается ли предмет доказывания при проведении дознания в сокращенной форме по сравнению со ст. 73 УПК РФ?
4. Каким должен быть порядок окончания расследования по данному уголовному делу?
Решение
1. Жалоба подозреваемого обоснована, т.к. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также ст.76 УК РФ и ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Однако, необходимо отметить, что ст. 25 УПК РФ подразумевает право дознавателя или следователя прекратить производство по уголовному делу, при наличии согласия прокурора или руководителя следственного органа соответственно.
2. Прокурор должен ознакомиться с материалами уголовного дела, изучить их и принять решение. Однако, право на прекращение расследования по уголовному делу остается за дознавателем, при наличии согласия прокурора, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
3. Да, отличается. В соответствии со ст.226.5 УПК РФ 3. С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела дознаватель вправе:
1) не проверять доказательства, если они не были оспорены подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;
2) не допрашивать лиц, от которых в ходе проверки сообщения о преступлении были получены объяснения, за исключением случаев, если необходимо установить дополнительные, имеющие значение для уголовного дела фактические обстоятельства, сведения о которых не содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении, либо необходимо проверить доказательства, достоверность которых оспорена подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;
3) не назначать судебную экспертизу по вопросам, ответы на которые содержатся в заключении специалиста по результатам исследования, проведенного в ходе проверки сообщения о преступлении, за исключением следующих случаев:
а) необходимость установления по уголовному делу дополнительных, имеющих значение для уголовного дела фактических обстоятельств;
б) необходимость проверки выводов специалиста, достоверность которых поставлена под сомнение подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;
в) наличие предусмотренных статьей 196 настоящего Кодекса оснований для обязательного назначения судебной экспертизы;
4) не производить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление фактических обстоятельств, сведения о которых содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении, если такие сведения отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.
В соответствии со ст
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
