В процессе рассмотрения дела об оспаривании решения налоговой инспекции административный истец заявил

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) если при рассмотрении административного дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, то суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Стоит уточнить, что в соответствии с положениями п. 4 ст. 29 и ч. 1 ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражные суды рассматривают дела о взыскании сумм обязательных платежей и санкций с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что данное дело должно рассматриваться в арбитражном суде.
В качестве критериев подведомственности в административном судопроизводстве, как правило, применяются характер спорного правоотношения (содержание спора) и субъектный состав (состав участников спора) . Они применимы и в данной ситуации. Так, содержание спора носит экономический характер. Что касается субъектного состава, то поскольку на момент неуплаты налога гражданин осуществлял предпринимательскую деятельность, истцом так же будет он.
Процессуальные последствия несоблюдения правил подведомственности определены в Главе 12 КАС РФ:
отказ в принятии административного искового заявления;
возвращение административного искового заявления;
оставление административного искового заявления без движения.
Как разъяснено в п