В отношении Зверева возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
В отношении Зверева возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления

В отношении Зверева возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

В отношении Зверева возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ. При производстве по делу следователю стало известно, что адвокат Морев, осуществляющая защиту Зверева, ранее участвовал в производстве по данному делу в качестве эксперта. На этом основании следователь вынес постановление об отводе защитника Морева от участия в уголовном деле. Зверев был против такого решения. Данный факт дал ему основание предполагать, что следователь стремится лишить обвиняемого возможности эффективно защищать свои права и законные интересы, препятствует пользоваться помощью того защитника, которому он доверяет. Считая, что следователь лично заинтересован в исходе дела и поэтому объективно проводить дальнейшее расследование не может, с заявлением об его отводе Зверев обратился к руководителю следственного органа. Дайте оценку данной ситуации. Оцените действия следователя и Зверева с точки зрения положений УПК РФ. Какое решение должен принять руководитель следственного органа?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Отдельное внимание в УПК РФ уделяется обстоятельствам, исключающим участие в производстве по уголовному делу. При этом это касается всех участников уголовного процесса. Однако существуют определенные особенности в зависимости от того, о каком участнике идет речь.
Статья 72 УПК РФ определяет обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика.
Так, защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве эксперта . Учитывая данную норму, следует, что у следователя были законные основания для отвода адвоката Морева

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу