В отношении Александрова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления

Укажите ошибки, допущенные следователем, и исправьте их.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Соответственно, в данном случае при производстве по уголовному делу в отношении Александрова подлежит доказыванию то обстоятельство, что в момент совершения преступления он был вменяем, или напротив находился в состоянии невменяемости.
В соответствии по с п. 3 ст. 196 УПК РФ, назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 7 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» также исходит из обязательности назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы в случае, когда требуется установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, в случае возникновения сомнений относительно их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
Таким образом, учитывая, что согласно справке из психоневрологического диспансера, Александров с рождения страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, при котором в периоды обострения он не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими Александрову должна была быть назначена психиатрическая экспертиза, где для решения экспертов должен был быть поставлен вопрос находился ли Александров в момент совершения преступления в состоянии невменяемости, а именно мог ли он в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Данное требование в этом случае выполнено не было органами следствия. Поэтому в данном случае следователь должен был назначить психиатрическую экспертизу с целью доказывания обстоятельства которое может повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а именно что Александров в момент совершения преступления находился в состоянии невменяемости.
Укажите ошибки, допущенные судом, и исправьте их.
Данные из справки из психоневрологического диспансера, согласно которой Александров с рождения страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, при котором в периоды обострения он не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими не доказывают, что именно в момент совершения преступления у Александрова был период обострения шизофрении и Александров не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.
Соответственно, суд неправомерно признал, что преступление совершено Александровым в состоянии невменяемости . В данном случае в соответствии со ст. 283 УПК РФ суд должен был назначить психиатрическую экспертизу, так как последняя не была проведена органами следствия.
Раскройте содержание понятия невменяемости и ее критерии.
Вменяемость лица, которое совершило преступление выступает в качестве самостоятельного критерия уголовного права, важность которого при характеристике субъекта преступления трудно переоценить. Законодатель не раскрывает понятие вменяемости, а в ст. 21 УК РФ при характеристике преступника исходит от противного – невменяемости лица. Так законодатель определяет, что что лицо не подлежит уголовной ответственности в том случае, если во время совершения преступления, то есть общественно опасного деяния оно находилось в состоянии невменяемости, то ест не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) или руководствоваться ими вследствие того, что у него имеются хронические психологические расстройства, слабоумие или иные болезненные состояния психики. Вменяемость же в таком случае представляет собой нормальное состояние психического здоровья человека, которое выражается в способности лица давать отчет своим действиям и руководить ими. Такое понятие вменяемости следует из смыла норм ч. 1 ст. 22 УК РФ.
Таким образом, в уголовном праве при характеристике субъекта преступления применяются такие правовые понятия, как «вменяемость» и «невменяемость», предопределяющих его способность или неспособность нести уголовную ответственность. В виду чего при решении вопроса о вменяемости или невменяемости лица правоприменители должны исходить не из анализа вопросов, относящихся к субъективной стороне, а из установления данных о личности субъекта, его состояния и поведения в момент совершения преступного деяния.
Определение невменяемости осуществляется на основании совокупности трех критериев:
- медицинский, то есть имеет место отставание в психическом развитии, не обусловленное психическим расстройством (инфантилизм, педагогическая запущенность). Данный критерий следует рассматривать как причину, послужившую основанием для утраты человеком контроля над своими действиями.
Потеря контроля представляет собой психическое расстройство. Принято выделять четыре типа такого расстройства:
- хроническое психическое заболевание.
- временное расстройство психики