В отчетном докладе о деятельности ФСКН за 2012 г

Конфискация «in rem» осуществляемся непосредственно в гражданских правоотношениях, для этого не нужно устанавливать вину обвиняемого, для конфискации в порядке «in rem» достаточно основания в виде невозможности подтверждения доходов на которые приобретена данная вещь (имущество, денежные средства, акции, облигации, какие лито активы). То есть конфискация «in rem» предполагает собой, что в данном порядке отсутствует обязанность доказывания вины обвиняемого, достаточно невозможности подтверждения доходов на которые приобретено конфискованное имущество.
На мой взгляд введение данной нормы будет нарушать основные положения Конституции РФ . Так, принято, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч. 3 ст. 35); каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).
Принудительное изъятие имущества, влекущее за собой прекращение права собственности на это имущество, по сути, является лишением имущества и, следовательно, - в силу требований полной и эффективной судебной защиты права собственности и критериев справедливого судебного разбирательства.
Кроме того, с учетом положения ч. 4 ст. 15 Конституции РФ следует принять во внимание требование Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., согласно которому "все лица равны перед судами и трибуналами