Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
В обвинительном заключении по делу Сомова, обвинявшегося в ограблении Шаврина, следователь привел в качестве доказательств следующее: «Допрошенный в качестве обвиняемого Сомов полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии. Помимо этого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Шаврина, свидетелей Старова, Панова, вещественными доказательствами, приобщенными к уголовному делу, заключениями судебно- медицинской и дактилоскопической экспертиз, другими материалами дела". На что следователь сослался в обвинительном заключении? Можно ли исходя из содержания обвинительного заключения оценить доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности? Как следователь должен был изложить доказательственную часть обвинительного заключения в соответствии с УПК РФ?
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.