Логотип Автор24реферат
Задать вопрос
%
уникальность
не проверялась
Решение задач на тему:

В ноябре 2014 года Самохин, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной "Х Трэйл"

уникальность
не проверялась
Аа
6842 символов
Категория
Право и юриспруденция
Решение задач
В ноябре 2014 года Самохин, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной "Х Трэйл" .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

В ноябре 2014 года Самохин, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной "Х Трэйл", принадлежащей прокуратуре Республики Мордовия, не остановившись на пешеходном переходе, совершил наезд на Минина, причинив ему множественные телесные повреждения, от которых он скончался. У погибшего на момент трагедии имелись престарелые родители и несовершеннолетняя дочь. Приговором Ленинского районного суда г. Саратова Самохин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Сестра погибшего, Самохина, обратилась в суд с иском к Прокуратуре Республики Мордовия о возмещении расходов по погребению, по оплате услуг представителя, нотариальных услуг и компенсации морального вреда. Суд вынес решение об удовлетворении иска частично, снизив размеры возмещения морального вреда и расходов на представителя. Ответчик подал апелляционную жалобу в которой просит отменить решение суда, указывая, что судом неправильно определен ответчик, поскольку, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Укажите подробно процессуальные особенности данного дела. Какое постановление должен вынести суд апелляционной инстанции?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть
Особенности:
1) автомобиль является источником повышенной опасности и к возникшим правоотношениям применяются нормы статьи 1079 ГК РФ. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Имущество, закрепленное за органами и организациями прокуратуры, находится в оперативном управлении (ч.1.1 ст.11 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»).
2) Множественность владельцев . Владельцами транспортного средства в рассматриваемом случае являются: собственник ТС (это государство или муниципалитет), прокуратура Республики Мордовия (т.к. владеет ТС на праве оперативного управления).
В пункте 19 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 г. Москва «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено: «Согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признаётся владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации)
50% задачи недоступно для прочтения
Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение
Получить задачу
Больше решений задач по праву и юриспруденции:

Является ли приговор суда законным и обоснованным

1400 символов
Право и юриспруденция
Решение задач

Рассматривая представление об условно-досрочном освобождении Фешевой

2676 символов
Право и юриспруденция
Решение задач
Все Решенные задачи по праву и юриспруденции
Закажи решение задач

Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.