В магазине АО «Капиталист-2002» 19 сентября 2019 г. сработала охранная сигнализация. Сотрудники полиции задержали гражданина Болина, у которого в руках был чемодан с вещами, похищенными из магазина. Гр. Болин в прошлом дважды судим за кражи, не имеет постоянного места жительства и не работает. В момент задержания Болина возле магазина находился еще один гражданин, которому удалось скрыться. Болин сказал, что кражу из магазина АО «Капиталист-2002» не совершал, чемодан нашёл около магазина и хотел отнести в полицию, но в этот момент его задержали. Гражданина, который убежал, он не знает.
Каково процессуальное положение Болина. Можно ли избрать ему меру пресечения?
Решение
В соответствии с п.2ч.1 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".
Полиция имеет право задерживать:
лиц, подозреваемых в совершении преступления.
Таким образом, Болин задержан в полицией в порядке ст. 14 ФЗ "О полиции".
В ст. 158 УК РФ, сказано что
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
Наказывается…..лишением свободы на срок до двух лет.
Из ст. 91 УПК РФ следует что:
1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
Таким образом, так как гражданин Болин, был застигнут на месте преступления с чемоданом с украденными вещами (наказание за данное преступление связано с лишением свободы), и в прошлом дважды судим за кражи, не имеет постоянного места жительства и не работает, то следует задержать подозреваемого в силу ч.2 ст
. 91 УПК РФ (при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, и не имеет постоянного места жительства).
Из ст. 97 УПК РФ, явствует что дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью.
Из данной нормы, а также обстоятельств дела, следует, что так как гражданин Болин, был застигнут на месте преступления с чемоданом с украденными вещами, и в прошлом дважды судим за кражи, не имеет постоянного места жительства и не работает, то следует избрать подозреваемому одну из мер пресечения, так как он может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, а также может продолжать заниматься преступной деятельностью.
Из ст
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
