Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
В Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба обвиняемого Скворцова, который просит признать незаконным ответ следователя СО при УМВД России по г. Воронежа Васина, по причине его несоответствия установленной уголовно-процессуальным законом форме, что противоречит ст. 122 УПК РФ. В судебное заседание обвиняемый Скворцов не явился. В суде имелось его заявление, в котором он просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, на доводах жалобы настаивает. В суд явились следователь СО при УМВД России по г. Воронежа Васин и заместитель прокурора Ленинского района г. Воронежа Бирюков, которые в судебном заседании признали жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. Какое решение должен вынести суд в данной ситуации?
Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.