В контракте заключенном между российской организацией и иностранной фирмой

«В случае, если Продавец или Покупатель нарушат свои обязательства по настоящему Договору, спор подлежит рассмотрению в соответствии с российским правом».
абз. 2 п. 1 ст. 1186 ГК РФ предусматривает, что особенности определения права, подлежащего применению международным коммерческим арбитражем, устанавливаются законом о международном коммерческом арбитраже.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» арбитраж разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора.
п. 1 ст. VII Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г. предусматривает, что стороны могут по своему усмотрению устанавливать с общего согласия право, подлежащее применению арбитрами при решении спора по существу.
в соответствии с п. 1. ст. 28 Типового Закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже арбитражный суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора.
п . 1 ст. 17 Регламента Арбитражного суда при Международной торговой палате устанавливает, что стороны спора вправе согласовать нормы права, которые будут применяться арбитражем при разрешении дела по существу.
Таким образом, в данной ситуации продавец и покупатель имеют право выбрать, как подлежит рассмотрению спор.
В другом контракте формулировка была следующей: «К спору между сторонами применяемся законодательство Истца».
В качестве применимого права стороны вправе избрать право государства той стороны, которая в будущем при возникновении спора выступит ответчиком (или истцом) (п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц").
Практика МКАС при ТПП РФ свидетельствует о том, что подобные соглашения признаются им в качестве соглашения о выборе права.
Таким образом, стороны вправе избрать право государства той стороны, которая в будущем при возникновении спора истцом.
В третьем договоре говорилось: «В случае, рассмотрения спора российским судом применяется российское право, а в случае рассмотрения спора китайским судом – китайское право»