В ходе заседания арбитражного суда кассационной инстанции выяснилось

Согласно ч. 1 ст. 284 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 35 АПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
По условиям задачи сведения об уведомлении ответчика о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы отсутствовали . Это дает основание полагать, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией ВС РФ судебных актов в порядке кассационного производства (второй кассации) являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Поскольку в рассматриваемой ситуации ответчик не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени кассационного разбирательства, он не смог представить свои доводы и возражения по существу дела