В ходе судебного следствия по уголовному делу рассматриваемому с участием присяжных заседателей

уникальность
не проверялась

Аа

2640 символов

Право и юриспруденция

Решение задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
В ходе судебного следствия по уголовному делу рассматриваемому с участием присяжных заседателей

В ходе судебного следствия по уголовному делу рассматриваемому с участием присяжных заседателей .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

В ходе судебного следствия по уголовному делу, рассматриваемому с участием присяжных заседателей, адвокат заявил ходатайство о признании допустимым доказательства, представленного со стороны защиты, но исключенного из материалов дела по ходатайству государственного обвинителя на предварительных слушаниях. Возражая против ходатайства, прокурор заявил, что в данном случае защитник не имеет права сообщать в присутствии присяжных о существовании доказательства, исключенного ранее по решению суда из материалов уголовного дела. Соответственно, ходатайство защитника подлежит отклонению без рассмотрения. Оцените правомерность требований адвоката и государственного обвинителя. Сформулируйте решение судьи в связи с поступившим ходатайством и поданными на него возражениями.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Действительно, согласно ч. 6 ст. 235 УПК РФ, если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда. Однако в данном случае адвокат не сообщал присяжным заседателям о существовании доказательства которое был исключено из материалов дела, а заявил ходатайство о признании данного доказательства допустимым .
Однако, согласно ч. 7 ст. 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым. В данном случае адвокат воспользовался предоставленным ему правом на повторное заявление ходатайства о признании исключенного доказательства допустимым, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 120 УПК РФ согласно которых ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу