В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Осинцева, обвиняемого в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с проникновением в жилище, доказательства, подтверждающие квалифицирующий признак (проникновение) судом были признаны недопустимыми. С учетом этого суд решил переквалифицировать совершенное Осинцевым деяние на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Однако выяснилось, что срок давности уголовного преследования Осинцева по ч. 1 ст. 158 УК РФ уже истек.
Проанализируйте, какое решение должен принять суд в данной ситуации.
Решение
Изменение категории преступления на менее тяжкую позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией принципов справедливости и гуманизма.
Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, назначение наказания по совокупности преступлений, назначение условного осуждения, отмену или сохранение условного осуждения и др.
При наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, решает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Переквалификация на статью УК о менее тяжком преступлении может повлечь истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности (ст
. 78 УК РФ), применение амнистии. В соответствии с ч.2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения по результатам предварительного слушания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Поскольку в рассматриваемом случае действия подсудимого переквалифицируются на менее тяжкую статью, ответствуют основания полагать, что подсудимый виновен в совершении других преступлений, суд при переквалификации преступления необходимо в полном объеме проверить применительно к новому обвинению все обстоятельства, указанные в ст
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
