В ходе расследования преступной деятельности организованной группы лиц были задержаны

Первым необходимо допросить Вторых, так как он высказал желание заключить досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием и даст показания.
Далее необходимо допросить Четверикова, так как в отношении него имеются обличающие доказательства, и он может дать показания под напором доказательств.
Третьим необходимо допросить Третьякова, так как он ранее не судим. Также в ходе допроса Вторых и Четверикова могут быть получена какая-то информация.
Последним следует допросить Первакова, так как он является лидером группы и ранее судим, он скорее будет оказывать противодействие и отказываться от дачи показания. Но полученная информация в ходе допроса других участников, особенно Четверикова, могут помощь при допросе Первакова.
При решении вопроса о последовательности допросов соучастников необходимо исходить из предполагаемой степени участи каждого из допрашиваемых в совместной преступной деятельности, наличия доказательств, относящихся персонально к каждому допрашиваему, наличия у них преступного опыта, опыта нахождения под следствием, личных качеств.
Положительный результат достигается при первоочередном допросе следующих категорий подозреваемых: лиц с наименьшей степенью участия в совершении преступления (ибо, рассказав правду, они могут претендовать на роль свидетеля или пособника, но не соисполнителя); лиц с наименьшим преступным опытом или наименьшим опытом нахождения под следствием, ибо такие лица склонны переоценивать степень осведомленности следствия, а в силу более скромного участия в деятельности организованной преступной группы могут надеяться на снисхождение суда при одновременном наличии опасений, что им придется отвечать за преступления других членов группы; лиц, находящихся в конфликте с другими членами организованной преступной группы и ее лидерами, ибо они меньше подвержены страху перед системой наказаний в организованной преступной группе в силу личных неприязненных отношений с лицами, олицетворяющими эту систему, и поэтому считают себя внутренне свободным и от обязательств перед другими членами группы; лидеров организованной преступной группы или активных членов группы, так как они в ряде случаев в силу корыстно-эгоистических мотивов не склонны считаться с интересами других участников организованной преступной деятельности вообще, могут стремиться к облегчению своей участи и преуменьшению роли в совершении преступлений, а потому способны на признательные показания.
При допросе нескольких подозреваемых по делам о групповых преступлениях целесообразно использовать психологические феномены межличностного взаимодействия -разнонаправленные интересы членов группы, соперничество, антагонизм, нарушая тем самым согласованность групповых позиций, а также стремление отдельных членов группы приуменьшить свою роль в совершенном преступлении.
Таким образом, что весьма полезно, использовать конфликтную ситуацию, сложившуюся между соучастниками, входящими в организованную преступную группу, а именно:
а) недовольство в распределении похищенного имущества;
б) дискриминация со стороны лидеров;
в) конфликт на почве ревности;
г) подозрение в связях с правоохранительными органами или конкурирующими преступными группировками.
В ходе допросов с такой целью необходимо:
а) проинформировать обвиняемого (подозреваемого) о ранее неизвестных ему взаимоотношениях между отдельными соучастниками в преступной группе, отводящих ему малопривлекательную роль;
б) сообщить ему о фактах, свидетельствующих о действиях других членов группы, унижающих достоинство допрашиваемого или близких ему людей;
в) ознакомить обвиняемого (подозреваемого) с фактами, которые могут скомпрометировать его
в глазах других членов преступной группы;
г) используя конкретную следственную ситуацию, проинформировать допрашиваемого о желании других членов преступной группы переложить всю ответственность на него, или представить его, скажем, не рядовым членом группы, а организатором или лидером;
д) убедить допрашиваемого в отсутствии необходимой нужды в нем для преступной группы, приняв при этом меры, исключающие какую бы то ни было поддержку со стороны.
При наличии достаточно полных и объективных данных о деятельности преступной группы и, в особенности, ее лидера в ходе такого вопроса можно внезапно прервать его рассказ о вымышленных обстоятельствах и поставить весьма конкретные вопросы, касающиеся точно установленных эпизодов его преступной деятельности или характерных частностей (ее деталей).
По общему правилу, за исключением случаев, когда в ходе допроса используется элемент внезапности, предъявлять доказательства не следует до тех пор, пока обвиняемый или подозреваемый не допрошен по всем обстоятельствам, связанным с этим доказательством