В ходе проверки материалов уголовного дела о групповом разбойном нападении. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
В ходе проверки материалов уголовного дела о групповом разбойном нападении

В ходе проверки материалов уголовного дела о групповом разбойном нападении .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

В ходе проверки материалов уголовного дела о групповом разбойном нападении (ст. 162 ч. 2 УК РФ) руководитель следственного органа выяснил, что в отношении одного из обвиняемых следователь меру пресечения не избрал. На совещании утром следующего дня руководитель следственного органа довел это обстоятельство до сведения всех своих подчиненных, назвав его «грубейшим нарушением уголовно-процессуального закона». Следователь, осуществлявший расследование по названному уголовному делу, возразил, сказав, что оснований для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого Климова не было, а любая мера пресечения, даже подписка о невыезде, требует соответствующих оснований и не может применяться лишь по причине появления у лица статуса подозреваемого или обвиняемого. Проанализируйте ситуацию и укажите, кто, по Вашему мнению, прав – следователь или руководитель следственного органа.

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Для того чтобы избрать меру пресечения следователь должен полагать о наличии достаточных оснований предусмотренных статьей 97 УПК РФ, такие как :
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В данном случае следователь говорить о том, что нет достаточных оснований для избрания меры пресечения, и поступает законно.

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу