В ходе производства по уголовному делу появились сведения

В ходе производства по уголовному делу появились сведения, что подписи должностного лица антидопинговой лаборатории в электронных документах, ставших основанием для обвинения в нарушении антидопинговых правил российских спортсменов, были подделаны путем копирования их из другого источника. Специалисту в области компьютерной криминалистики Зернову было поручено проведение предварительного исследования. По его результатам было сделано заключение, что документы отличаются друг от друга с криминалистической точки зрения и имеют разные метаданные. На основании имеющихся выводов специалиста, следователь Монин вынес постановление о назначении компьютерно-технической экспертизы по тому же предмету исследования. Эксперт Неверов подтвердил выводы, сделанные Зерновым, и оформил их заключением эксперта. Является ли заключение специалиста Зернова доказательством по уголовному делу? Целесообразно ли было назначение экспертизы с точки зрения такого критерия оценки доказательств, как достаточность?