В Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области 25 апреля 2016 г. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
В Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области 25 апреля 2016 г

В Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области 25 апреля 2016 г .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

В Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области 25 апреля 2016 г. поступило уголовное дело с обвинительным заключением по обвинению Рассказова в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. В материалах уголовного дела имелось заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении обвиняемого на стадии предварительного следствия комиссией экспертов ОГУЗ «Владимирская областная клиническая психиатрическая больница № 2», согласно выводам которой Рассказов обнаруживает врожденное умственное недоразвитие в форме легкой умственной отсталости. Однако, по заключению экспертов, степень указанных нарушений не столь выражена и не лишала его возможности в период совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждающимся в принудительном лечении обвиняемый признан не был. По ходатайству защитника судом в отношении Рассказова назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, которая установила, что обвиняемый в момент совершения противоправных деяний не мог осознавать характер своих действий и руководить ими, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. На основании данного заключения суд своим определением освободил Рассказова от уголовной ответственности за совершение им общественно опасного деяния, прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления и применил к Рассказову принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Освобождение от уголовной ответственности предусмотрено гл. 11 УК РФ:
Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности
Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Статья 76.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба
Статья 76.2 . Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
В данном случае не применимо.
В данном случае суд должен применять ст. 22 УК РФ УК РФ Статья 22

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

В Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области 25 апреля 2016 г

Условие

Решение

Во время приема клиент территориального управления Пенсионного фонда Российской Федерации пожаловался на плохое самочувствие

Смирнов обратился в ОП №5 УМВД России по г