В городе N состоялся чемпионат по карманным кражам среди юниоров. В финал вышли Леснов (14 лет), Бабочкин (15 лет) и Самсонов (15 лет). Они должны были проехать в одном трамвае, расположившись, соответственно, на передней, средней и задней площадках, и в течение определенного (одинакового для всех троих) времени совершить хищения. Победителем объявлялся тот, чья добыча будет наиболее ценной. Все украденное передавалось в фонд преступного сообщества города.
Леснов принес наградные наручные часы полковника Грознова стоимостью 5 тысяч рублей. Бабочкин вытащил из сумки гражданки Бдительной кошелек, в котором находились 900 рублей, но был пойман за руку и выгнан из трамвая. Самсонов украл у задремавшего пассажира Кириллова чемодан, в котором оказались рукопись детективного романа, паспорт потерпевшего и пистолет.
Квалифицируйте произошедшее.
Решение
Во всех трех случаях речь идет о тайном хищении имущества лицами, достигшими возраста 14 лет. Ответственность за кражу (или тайное хищение имущества) предусмотрена ст. 158 УК РФ. Ответственность за неквалифицированную кражу составляет до 2 –х лет лишения свободы. Как следствие, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).
Вместе с тем, следует отдельно рассмотреть фактор влияния предметов, которые были украдены, на ужесточение наказания, либо глобальное изменение статьи, по которой наступает ответственность.
1) Леснов принес наградные наручные часы полковника Грознова стоимостью 5 тысяч рублей. В данном случае содеянное следует квалифицировать, исходя из того, что наградные наручные часы являются просто часами, т.е. предметом, который можно сбыть за определенную стоимость. Наградные часы не предоставляют своему приобретателю возможностей и, как следствие, не приводят к наступлению ответственности по ст. 324 УК РФ (незаконные приобретение или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР).
В зависимости от того, насколько дороги были часы полковнику в финансовом плане, данное преступление возможно квалифицировать, либо по ч. 1 ст. 158 УК РФ, либо по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Рассмотрим более подробно состав преступления.
Объект хищения — общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ и относящиеся к категории «собственность». Хищение не влечет за собой утраты собственником права на изъятое у него в ходе преступления имущество, а у лица, совершившего хищение, не возникает права собственности на похищенное
. Любая форма распоряжением им похищенным — незаконна.
Предмет хищения — всегда конкретное чужое имущество, это только предметы материального мира, имеющие потребительскую стоимость (цену, обязательно выраженную в денежных единицах), сами деньги, документы, служащие эквивалентом денег. В данном случае предметом хищения выступают наградные часы стоимостью 5000 р.
В данном случае хищение является оконченным, т.к. имущество у владельца изъято, а преступник получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Субъект хищения — вменяемое физическое лицо. Ответственность по ст. ст. 158, 161, 162, 163 УК наступает с 14 лет.
С субъективной стороны любое хищение предполагает наличие у виновного прямого, как правило, конкретизированного умысла, направленного на завладение конкретным чужим имуществом преступным путем с целью обращения его в свою пользу или пользу третьих лиц. Леонов осознавал общественную опасность, совершенного им деяния, и желал возможности обращения имущества в свою пользу.
2) Бабочкин вытащил из сумки гражданки Бдительной кошелек, в котором находились 900 рублей, но был пойман за руку и выгнан из трамвая. Таким образом, кража, т.е. тайное хищение переросло в грабеж, став открытым хищением. В соответствии с п. 5 ПП ВС ПФ № 29 если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.
Грабеж не был доведен до конца по независящим от Бабочкина причинам
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
