В гараже одного их таксомоторных парков возник пожар - воспламенилась промасленная ветошь. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
В гараже одного их таксомоторных парков возник пожар - воспламенилась промасленная ветошь

В гараже одного их таксомоторных парков возник пожар - воспламенилась промасленная ветошь .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

В гараже одного их таксомоторных парков возник пожар - воспламенилась промасленная ветошь, лежавшая на двигателе прогреваемой перед выездом из бокса машины. Пламя грозило переброситься на другие автомобили. Водитель автомобиля «Форд-Фокус» Бродский протаранил пылающую машину, направив свою на нее. Горящая машина была вытащена из бокса, пожар ликвидирован. Но при этом были нанесены механические повреждения машине Бродского и разбиты ворота бокса. Действиями Бродского был причинен ущерб на сумму 2 009 300 рубля. Дайте правовую оценку всем действиям (бездействиям) всех лиц указанных в задаче. Решите задачу обосновывая свои решения и выводы ссылками на Конституцию РФ, законы РФ, нормативно-правовые акты, руководящие постановления Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и судебную практику. Квалифицируйте если это необходимо действия (бездействия) всех указанных в задаче лиц.

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Согласно ст.1067 ГК РФ водитель автомобиля «Форд-Фокус» Бродский действовал в состоянии крайней необходимости, при этом вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении от 28 апреля 1994 г . N 3, если причинитель вреда действовал в состоянии крайней необходимости, как в своих интересах, так и в интересах третьего лица, суд может возложить обязанность возмещения вреда на них обоих по принципу долевой ответственности с учетом обстоятельств, при которых вред был причинен

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу