В договоре заключенном между ООО «Факел» (г Саратов)

Определите вид подсудности данного дела.
В данном случае видим речь идет о споре по поводу того какому суду подсудно рассмотрение данного дела.
Анализ условий задачи позволяет сделать вывод, что в данном случае речь идет о договорной подсудности.
Согласно ст. 37 АПК РФ в соответствии с правилами договорной подсудности общая территориальная и альтернативная подсудность, установленная в АПК РФ, могут быть изменены по соглашению сторон (пророгационные соглашения).
Правильно ли истец определил подсудность дела?
В соответствии со ст. 37 АПК ФР, устанавливающей договорную подсудность, подсудность которая установлена ст. 35 и 36 АПК РФ может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2005 по делу n А60-17527/2005-С3 обращает внимание на то, что договорная подсудность основана на принципе диспозитивности и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их спора.
Договор об изменении правил общей и территориальной подсудности может быть заключен в любом виде: либо как отдельное соглашение, либо как арбитражная оговорка, включенная отдельным пунктом в основной договор . Соглашение об изменении общих правил подсудности может быть заключено до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В данном случае в договоре, заключенном между ООО «Факел» (г. Саратов) и ООО «Парус» (г. Ульяновск), содержалось положение о том, что все споры, возникающие в связи с исполнением обязательств по договору, рассматриваются Арбитражным судом Самарской области.
Иными словами, стороны своим соглашением определили, что рассмотрение дела подсудно арбитражному суду Самарской области, то есть не по месту нахождения ответчика и не по месту нахождения истца, исключая тем самым рассмотрение дела в арбитражном суде по месту нахождения истца или ответчика.
Общее правило подсудности, установленное в ст. 35 АПК РФ гласит, что иск должен предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
Применительно к изменению договорной подсудности ст. 37 АПК РФ прямо предусмотрено что она может быть изменена по соглашению сторон. В данном случае истец, предъявляя иск руководствовался общими правилами определения подсудности, определенными ст. 35 АПК РФ, тем самым самостоятельной изменил договорную подсудность, что является недопустимым.
Соответственно в данном случае истец неправильно определил подсудность рассматриваемого спора и нарушил правила договорной подсудности, установленного условиями договора