В 2005 году из квартиры Иванова была похищена картина известного художника. Розыск похитителей результатов не принес. В 2018 году Иванов случайно узнал, что картина находится у Семенова. Иванов обратился в суд с виндикационным иском. Судья принял иск к рассмотрению, однако отказал в его удовлетворении со ссылкой на истечение объективного срока исковой давности.
Решение
1. Течение срока исковой давности включает в себя объективный и субъективный моменты. Субъективный момент, так называемый субъективный срок исковой давности, начинает исчисляться с момента, когда соответствующий субъект узнал или должен был узнать о нарушении своего права и ограничен предельным сроком в три года. Объективный момент, т.е. объективный срок исковой давности, представляет собой наступление того обстоятельства, которое является основанием для предъявления заявления и ограничен предельным сроком в 10 лет. По прошествии объективного срока давность истекает автоматически.
Другими словами, в первом случае начало срока связывается с фактом получения управомоченным лицом определенной информации о таком нарушении, а во втором – с фактом нарушения права.
2. Объективный срок исковой давности начинает течь с наступления того обстоятельства, которое является основанием для предъявления заявления.
3. В цивилистической литературе вопрос об определении начала течения срока исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, вызывает критику. Цивилисты считают, что момент начала течения срока исковой давности не может определяться моментом возникновения бессрочного обязательства, даже в качестве «функционального исключения из общего правила»
. Признание данного специального подхода к определению сущности исковой давности достоверным ставит под сомнение достоверность той системы сроков в гражданском праве, которая многие годы рассматривалась как аксиоматичная. Признать началом течения срока исковой давности момент возникновения обязательства, оззначает, что в одной временной точке совпадают и момент возникновения субъективного права лица на его реализацию (требовать исполнения обязательства), и момент возникновения права на защиту в связи с его нарушением. Выходит, что любое обязательство, срок исполнения которого не определен или определен моментом востребования, рассматривается законом как «дефективное» обязательство, исполнение которого направлено на устранение недостатков, связанных с его неисполнением или ненадлежащим исполнением. Иначе говоря, законодатель исключает возможность исполнить бессрочное обязательство надлежащим образом, а сам должник с момента возникновения такого обязательства является заведомо недобросовестным.
Также, по их мнению, недопустимо возлагать на кредитора риск неисполнения бессрочного обязательства в момент его возникновения
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
