В 1785 г обанкротившийся дворянин Карамзин обратился в уездный суд с подачей апелляции на их решение по заемному иску в размере 70 рублей в Верхний земский суд. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по другому
В 1785 г обанкротившийся дворянин Карамзин обратился в уездный суд с подачей апелляции на их решение по заемному иску в размере 70 рублей в Верхний земский суд

В 1785 г обанкротившийся дворянин Карамзин обратился в уездный суд с подачей апелляции на их решение по заемному иску в размере 70 рублей в Верхний земский суд .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

В 1785 г. обанкротившийся дворянин Карамзин обратился в уездный суд с подачей апелляции на их решение по заемному иску в размере 70 рублей в Верхний земский суд, при этом указывая на финансовую несостоятельность во внесении залога. Может ли уездный суд принять такую апелляцию, каков в этом случае порядок?

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В суде рассматривались гражданские и уголовные дела, а также поземельные споры. Причем поземельные вопросы решались на месте, где находились спорные межи и границы. Инициатива в возбуждении дела уездному суду не принадлежала, судебное разбирательство происходило по жалобе или иску частного лица, либо стряпчих (помощники прокурора), либо по настоянию иного судебного или вышестоящего административного органа. Уездный суд окончательно решал малозначительные гражданские дела, цена иска которых была ниже 25 рублей. Недовольные решением суда могли передать его на рассмотрение в вышестоящий Верхний земский суд. По уголовным делам уездный суд имел право на окончательное решение всех дел, за исключением тех, по которым подсудимые могли быть подвергнуты наказаниям в виде смертной казни, лишения дворянской чести или торговой казни. Уездный суд получал указы от Палат уголовного и гражданского суда и Верхнего земского суда, а обращался к ним с рапортами. В Нижний земский суд (нижестоящий орган) уездный суд направлял указы и сообщения городничим . Уездные суды подчинялись Верхнему земскому суду. Именно туда направлялись апелляции на решения уездных судов, жалобы и тяжбы дворян и на дворян, чиновников, гражданские и уголовные дела, а также дела, касающихся вотчин, завещаний, права наследования и исковые. Верхний земский суд решал дела мещан и государственных крестьян, которые по правилам апелляции направлялись из нижних судов в Верхний. Гражданские тяжбы суд мог окончательно решить при цене иска до 100 рублей.
Суды второй и третьей инстанций могли рассматривать апелляции. Некоторые решения по гражданским делам не подлежали обжалованию, что определялось в зависимости от цены иска (в первой инстанции - до 25 руб., во второй - до 100 руб. и в третьей - до 500 руб.
Недовольные решением суда стороны могли переноситься в вышестоящую судебную инстанцию – гражданскую палату. «Уголовные дела, по окончании сентенции, не производя ее в действие, да отошлются из Верхнего Земского Суда для ревизии в Палату Уголовного Суда»
В статье 174 Учреждения прописано: «Буде кто недоволен решением Верхнего Земского суда, тот через неделю неудовольствие свое да объявит сему Суду, и тогда жалобу свою для ревизии внести же в Палату…», то есть в зависимости от состава дел в Палату уголовного суда или Палату гражданского суда

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу

В 1785 г обанкротившийся дворянин Карамзин обратился в уездный суд с подачей апелляции на их решение по заемному иску в размере 70 рублей в Верхний земский суд

Условие

Нужно полное решение этой работы?

Решение

Классификация стран по версии Всемирного банка и МВФ

Прибор составлен из 5 элементов включенных по схеме

Несколько страховых компаний предлагают свои услуги автострахования