В 1785 г. Московской судебной палате в ревизионном порядке рассматривалось уголовное дело об убийстве дворянином своего коллеги-чиновника. По решению Московского Верхнего земского суда убийца был приговорен к каторжным работам и конфискации единственного принадлежащего ему родового имения. Какие ошибки допустил Верхний земский суд? Какой приговор должна вынести Московская судебная палата?
Решение
По Жалованной грамоте дворянству от 21 апреля 1785 г. ст.13 дело благородного, впавшего в уголовное преступление и по законам достойного лишения дворянского достоинства или чести, или жизни, да не вершится без внесения в Сенат и конфирмации императора.
Ст. 25. Правосудие и возмездие за преступление вверены в каждом наместничестве единственно судебным на то установленным местам; они выслушивают жалобы истца и оправдания ответчика и чинят решения по законам, которым всяк, какого бы рода и поколения ни был, повиноватися обязан; и для того, буде благородный имеет законное требование или кто на благородного, то оное разобрать надлежит в установленных и на то власть имеющих судебных местах предписанным порядком, ибо несправедливо и с общим порядком несходственно бы было, когда бы всяк в собственном своем деле вздумал сделаться судьею.
Была сформирована система подсудности своего же сословия