Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
В январе 2018 году между 70-ти летнем В. и Агентством недвижимости «Плюс» был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. По условиям договора В. передавал право собственности на квартиру Агентству путем регистрации права в ЕГРН, но продолжал проживать в квартире. Общая стоимость квартиры 20 миллионов рублей. Агентство обязалось выплатить при регистрации перехода права собственности 500 тысяч рублей, а впоследствии ежемесячно перечислять В. 50 000 рублей. Договор был удостоверен у нотариуса, право было зарегистрировано. В марте 2018 года В. скончался от инфаркта. Осенью 2018 года наследник В. обратился к Агентству с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 миллионов 400 тыс. рублей, так как Агентство стало собственником квартиры стоимостью 20 миллионов рублей, а выплатило получателю ренты сумму 600 000. Какое решение должен принять суд, применяющий российское право. (по отдаленным мотивам Определения ВС от 26.11.2019 № 5-КГ19-196)
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.