В соответствии с требованиями ч 1 ст 388 УПК РФ в кассационном определении указываются. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
В соответствии с требованиями ч 1 ст 388 УПК РФ в кассационном определении указываются

В соответствии с требованиями ч 1 ст 388 УПК РФ в кассационном определении указываются .pdf

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 388 УПК РФ в кассационном определении указываются, в частности, краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу, а также возражения других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, и мотивы принятого решения. Эти требования закона по делу выполнены не в полной мере. Как видно из кассационного определения, в нем судебная коллегия перечислила семь основных доводов кассационной жалобы адвоката и просьбу адвоката и осуждённого об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. В действительности они просили дело прекратить. Доводы, изложенные осуждённым и адвокатом в дополнениях к кассационной жалобе, вообще не нашли отражения в кассационном определении. Кроме того, приняв решение об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия не привела мотивы признания большинства доводов необоснованными, а фактов – не подтвердившимися либо несущественными, оставив их, по существу, без проверки и разрешения. 1. Уголовное дело должно быть направлено на новое кассационное рассмотрение или на новое судебное разбирательство?

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ, в апелляционном определении, помимо иных необходимых данных, указывается краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, мотивы принятого решения, решение суда апелляционной инстанции по апелляционным жалобам или представлению.
Отсутствие в определении суда апелляционной инстанции доводов апелляционной жалобы одного из лиц, ее подавших, отсутствие оценки доводам и решения по жалобе является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, и влияет на законность определения, в связи с чем, оно подлежит отмене в соответствии с ч

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу