В соответствии с договором заказчик предприятие Ярстройтранс обязан был обеспечить снабжение подрядчика трест рнефтехимстро цементом для ввода в действие собственно производственной базы.
Однако заказчиком цемент поставлялся с просрочкой, в связи с чем ему была направлена претензия, а позднее был предъявлен иск о возмещении убытков. Ответчик иск не признал. Доказывая отсутствие свое вины, ответчик сослался на то, что цемент должен был поставлять цементный завод водным путем. Прибывшие в адрес заказчика речные суда Волжского пароходства по своим габаритам значительно превышали предельные рабочие положения грузозахватных механизмов, имевшихся в порту. Речные суда не перекрывались вылетом стрелы перегружателя, и, чтобы взять груз в противоположного борта баржи, требовались большие трудозатраты на подгребание груза в зону действия всасывающего механизма. Имевшиеся в порту перегружатели цемента были спроектированы и построены из расчета приемки цемента с судов меньше грузоподъемности и давно не изготавливались. Ответчик не имел других средств выгрузки.
Есть ли действиях предприятия Ярстройтранс правонарушение? Есть ли основания для освобождения предприятия от гражданско-правовой ответственности? Какое решение вынесет суд по существу спора?
Решение
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений сторон, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 ГК РФ о договорах подряда.
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Из условий задачи видно, что предприятие «Ярстройтранс» обязано было обеспечить цементом «Трестнефтехимстрой», однако «Ярстройтранс» цемент поставлялся с просрочкой в связи с чем ему была направлена претензия, а позднее был предъявлен иск о возмещении убытков
. «Ярстройтранс» иск не признал, поскольку речные суда Волжского пароходства по своим габаритам значительно превышали предельные рабочие положения грузозахватных механизмов, имевшихся в порту. Ответчик не имел других средств выгрузки.
Пункт 1 статьи 401 ГК РФ устанавливает общие основания ответственности за нарушение обязательств.
Гражданским кодексом РФ для субъектов гражданского права, осуществляющих предпринимательскую деятельность, предусмотрена повышенная ответственность за нарушение обязательств, которая наступает независимо от наличия вины в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ субъект гражданского права, осуществляющий предпринимательскую деятельность, может быть освобожден от ответственности за ненадлежащее исполнения обязательства только, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Для квалификации обстоятельства как непреодолимая сила необходима совокупность указанных в норме закона признаков - непредотвратимость и чрезвычайность.
Доводы ответчика о том, что речные суда Волжского пароходства по своим габаритам значительно превышали предельные рабочие положения грузозахватных механизмов, имевшихся в порту и ответчик (предприятие «Ярстройтранс») не имел других средств выгрузки, не подпадают под понятие непреодолимой силы, которое установлено в пункте 3 статьи 401 ГК РФ.
Кроме того, согласно п
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
