Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥
В соответствии с актом амнистии в отношении обвиняемого Котова уголовное дело могло быть прекращено, но он, утверждал, что виновен в совершении преступления и должен понести за него заслуженное наказание, в связи с чем возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на ч. 2 ст. 27 УПК, согласно которой прекращение уголовного дела по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК (вследствие акта амнистии) не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Суд, рассмотрев дело, признал Котова виновным и назначил ему наказание. 1.Правильное ли решение принял суд? 2.Что понимается под амнистией?
Наш проект является банком работ по всем школьным и студенческим предметам. Если вы не хотите тратить время на написание работ по ненужным предметам или ищете шаблон для своей работы — он есть у нас.
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также промокод referat200 на новый заказ в Автор24.