В процессе рассмотрения административного дела судья неоднократно делал устные замечания административному истцу за некорректные примеры и высказывания в сторону ответчика. Бесплатный доступ к решению задач

Реферат.Справочник
Решенные задачи по праву и юриспруденции
В процессе рассмотрения административного дела судья неоднократно делал устные замечания административному истцу за некорректные примеры и высказывания в сторону ответчика

Зарегистрируйся в 2 клика в Кампус и получи неограниченный доступ к материалам с подпиской Кампус+ 🔥

Условие

В процессе рассмотрения административного дела судья неоднократно делал устные замечания административному истцу за некорректные примеры и высказывания в сторону ответчика, однако истец их игнорировал. Тогда судья в соответствии с 11 главой КАС РФ применил к нарушителю меры процессуального принуждения: предупреждение и судебный штраф. Дайте правовую оценку решению судьи о применении избранных им мер процессуального принуждения.

Решение

Потяни, чтобы посмотреть

В соответствии с ч.2 ст. 116 КАС РФ, к мерам процессуального принуждения относятся, в том числе предупреждение и судебный штраф. Данные меры применяются к лицам, нарушающим установленные в суде правила и препятствующим осуществлению административного судопроизводства.
В соответствии с ч.2 ст. 122 КАС РФ, суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к суду . Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность. Соответственно, суд имеет право накладывать судебный штраф и предупреждение как меру ответственности за неуважительное отношение к сторонам, которые участвуют в деле.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст

50% задачи недоступно для прочтения

Переходи в Кампус, регистрируйся и получай полное решение

Получить задачу