В период до принятия административного искового заявления к производству судья должен был:
1) определить, должен ли был соблюдаться досудебный порядок урегулирования спора. С высокой долей вероятности, в N-ой городской Думы существует специальная комиссия по правовым вопросам и этике, которая уполномочена рассматривать такие споры, и досудебное обращение в которую является обязательным. В этом случае судья имел право вернуть административное исковое заявление административному истцу на основании п.1 ч.1 ст. 129 КАС РФ - административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров;
2) проверить подсудность данного дела, т.е. исключить вероятность того, что данное дело подсудно арбитражному суду или суду общей юрисдикции (п. с ч. 1 ст. 129 КАС РФ).
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 09.07.2020) «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» указанное дело попадает именно под юрисдикцию КАС РФ, поскольку: исходя из закрепленного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс) суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации (далее также - суды) рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела)… о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (части 1 и 2 статьи 1 КАС РФ);
3) проверить сроки совершения обжалуемых действий и сроки подачи заявления. Хотя пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда (ч. 5 ст. 219 КАС РФ), в дальнейшем, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (ч. 5 ст. 138 КАС РФ).
Нужно полное решение этой работы?
Решение
Одним из нововведений КАС РФ является то, что представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч. 1 ст. 55 КАС РФ). В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если административное исковое заявление подается представителем, к нему должны быть приложены доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности
. Отсутствие указанных документов является основанием для оставления заявления без движения с установлением разумного срока для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения (ч. 1 ст. 130 КАС РФ).
По условиям задачи в установленный срок Филипов, действующий в интересах Петровой по доверенности, предоставил необходимые документы.
Согласно ч
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
