В ночь на 6 февраля 2014 г. из клиники города Чирчика была совершена кража товаро-материальных ценностей.
В ходе осмотра места происшествия установлено, что преступники проникли в здание, взломав выходящую во двор дверь бухгалтерии, а затем частично разобрав временную перегородку, отделявшую комнату бухгалтерии от аптеки. Возле пролома обнаружены и сфотографированы отчетливые следы ног. С пяти следов были изготовлены гипсовые слепки.
В комнате бухгалтерии около разобранной стенки валялись на полу два металлических лома и ручная дрель с набором сверл. На столе стоял пустой стакан и куски колбасы. На полу валялись две пустые бутылки из-под водки. Ни на стакане, ни на бутылке отпечатков пальцев не обнаружено.
В аптеке в беспорядке разбросаны медикаменты. Однако 87 300 сум, полученные от покупателей после сдачи денег в кассу и спрятанные продавцом, не были найдены преступниками.
Инвентаризацией установлена недостача аптеки на общую сумму 9 587 630 сумов, а также выявлены излишки – на сумму 35 490 сумов. Охранную сигнализацию преступникам удалось отключить. Работники клиники показали, что за неделю до кражи был уволен рабочий Саленов В.А., которого несколько раз уличали в мелких кражах. Следователь установил, что ранее Саленов В. А. был судим за кражи.
На допросе Саленов В.А. категорически отрицал свое участие в преступлении и заявил, что заведующий Мусаев К.Р. уволил его за то, что он знал о систематической торговле медикаментами за наличный расчет, без учета в контрольно-кассовом аппарате, о завышении цен и других злоупотреблениях. Саленов В.А. показал также, что заведующий берет из аптеки медикаменты бесплатно и за это покрывает нарушения правил торговли.
Информация к размышлению:
Какие версии следует выдвинуть с учетом имеющейся информации?
Составьте подробный план проверки версий.
Решение
С учетом конкретных обстоятельств дела могут быть построены версии: кража совершена одним лицом или группой лиц; кража совершена лицом, располагающим сведениями о потерпевшем и его имуществе (как правило, лицом из окружения потерпевшего); кража совершена лицом, не имеющим непосредственного отношения к потерпевшему, но с участием лиц (при содействии, по наводке), знающих потерпевшего; кражу совершил преступник, не знающий потерпевшего и не связанный с лицами из его окружения.
Для разрешения данной ситуации можно рекомендовать следующие первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия:
осмотр места происшествия;
допрос потерпевшего либо лица, заявившего о преступлении;
выявление возможных свидетелей и их допрос;
предъявление лицам, видевшим преступника, фотоальбомов с изображением лиц, состоящих на учете в органах внутренних дел;
назначение при кражах государственного или общественного имущества инвентаризации товарно-материальных ценностей, в необходимых случаях ревизии для выяснения, что именно украдено;
назначение по результатам осмотра места происшествия криминалистических экспертиз;
составление или дача задания о составлении субъективного портрета лица, совершившего кражу (если преступника кто-либо видел);
проверка по криминалистическим учётам;
дача задания об установлении лица, совершившего кражу, оперативным путем;
организация поиска преступника по приметам похищенного.
Задать вопрос
на новый заказ в Автор24.
